●金壇獄案
計六奇
金壇風土，趨名而鶩利。故周鍾同祖七進士，俱以美錦而多染糞穢；虞來初兄弟會魁，文章、材幹一時稱大名家，緣京、計二典兩掛彈章，遂自蹈璫禁。凡名與利之所在，不轉計也。如海寇一案，屠戮滅門、流徙遣戍，不止千餘人；其起禍之因，亦惟放利自尊而已。鎮江之屬邑凡三，二丹一金。金為最僻吏胥舞文特甚。如馬草、米、豆等常以設府總數，朦朧徵催。不知其弊者，三倍完納，吏胥則食其二；知其弊者，不特免其本戶，且得重賄於吏胥。鄉紳之有力，如進士王重、吏部王明試、兵部馮徵元（御史馮班之父）之類是也。王、馮等曾為馬草事，分過賄銀七百兩。知其弊而復不寬恕其限數、役重而且冤，則叫號於縣門、刻揭於通衢；如生員蔣太初、蔡黝、于厚之類是也。惟此叫號、刻揭之諸生，吏胥恨之，諸紳亦同恨之。又，金壇當質舖俱係徽商，典利三分；銀水戥頭，幾及五分。諸生則控之縣，求減卹民。諸商斂銀八百庉允凂王、馮二紳，王則為酌之曰：兩外二分五釐，兩內則仍三分。諸生復叫號於通衢曰：日求減典利為貧民也，貧民有兩外之典乎？王、馮等又深惡之矣。諸生之出言豎議，大約多在鄉紳，意復不肯揚善隱惡。事蓋非一端也，元黃而水火矣。鄉紳通吏胥，每思覓一事以難之。會海寇退，兩丹紳衿多罹於法；因念若以此網羅之，不但可以箝其口，而且可以絕其影矣。
先發於新海防，指其名者，蔣、蔡、于、周等十生。海防以法重獄繁，且海寇已去年餘，內地方慶昇平，忍發之（？）而指名之揭，次第上臬司矣。臬司更原情以寬之，亦不欲於無事中生事，更不欲以滅門事發於黌宮，恐其株連。王重獨深噬臍之恐，為不殺不休之計。適巡方馬騰蛟按臨京口，馮徵元之子馮班，西臺也；重別搆重貲以八百金授徵元云：不速殺此十生，金壇之禍端百出，而蠆先中於鄉紳矣。巡方以同臺之父見囑，謂事必非無因；則嚴刑酷訊之，仍批臬司定罪。不十日，馬院以別事就逮，赴西市；臬司益疏縱此十生，不欲以「海寇」二字枉法實焉——然尚未出獄也。時十生中有周姓者，父亦諸生，曰周勉，素與王重諸紳相往還；泣挽重寬恕。重曰：其權在袁大受，我不得主也。周因叩袁；袁與王明試有私隙，曰：欲解此案，須出首一人云：我窮措大，安能為投誠降海之大舉；有一現任兵部王明試，降海有據也。周欲救其子，即手書一呈付之。時，明試現在袁之密室，赴馬吊酒會；乘其四賞開莊時，撫其肩曰：亦無過喜，大禍臨頭矣！以周呈示之。明試乍驚，彼於投誠單內實係書名書押，中益歉然；即煩大受力寢其事，許以千金。又曰：我已擇吉北上；既如此，明早即行矣。我到京中，諸生之口風撼泰山也，亦何足較！明日，袁於舟次送行，促其千金；王以一半畀之。袁曰：一入都門，懇囑巡方早結十生之罪，萬事瓦解。王頷之——時蓋辛丑年之春初也。不一月，又有鄉紳中書馮標（乙未）進京，袁寄一函於王明試（壬辰）。馮於轎中私拆其書，內云：吾邑劣衿惡少，挾制官府、侮慢鄉紳；若不速置之死地，種禍金沙，現在□紳無焦類也。更有老而不死之餘孽，如李恢先（戊辰）、曾宗璠（丁丑），斷斷不可輕貰等語。標與宗璠子鍾浩（乙未刑部）兒女至戚，抵京日，即對鍾浩言之。浩索書，馮曰：彼寄，吾未可竟與也。浩曰：明日贐新邑尊於二廟，可使价持來，云袁家所寄，奪而看之可也。馮如其言。席中曾、王二人奪開家信，以致機關大露。鍾浩又商之馮班，恐將來是事纏涉。班云：此事若出自己口，甚難措詞；蓋使省中風聞言事可乎！省臣孫際昌極肯直陳，在年臺對戶而居，令其入奏為是。曾即往商際昌。孫云云：我未悉事之顛末，做一疏稿來何如？曾再往馮班；班云：請明試迎風，間以馬吊，以微詞激之，委曲自露矣。曾為發帖，並請同邑在京三、四紳盡一日歡；明試果來。馬吊之興頗高；至午，已負百餘金，頗有不悅之色。曾挑之曰：聞年臺在鄉，得虞來初家弒主之僕；僕大驚，自首銀千兩。又得降海秀才毛于王五百金：皆倘來意外物，何些須介意。明試曰：此皆王重所為，我實無染指也。又有餂之者曰：海寇投誠，年臺實首倡乎？王曰：隨眾則有，首倡則非。海寇遣偽官王再興進東門，守東門者王重與袁大受，我則守南門。一番辯論，曾、馮則以筆述之，遞與孫際昌。孫即風聞奏告，隨奉旨拿究，差滿洲尼、馬二人下江南。王重首先拘來，則曰：投誠降海，係知縣任體坤強逼所為，非某之本心。遂拿體坤，亦上夾棍。體坤曰：現有眾紳衿共相商議之單與公約可據，一在明倫堂會集、一在魯山之某處，俱有親筆花押，豈不願投降者？遂出其二議。公堂質對，王重無詞。二大人將與名有押之紳名履歷，另奏覆上；又奉嚴旨一體拿究矣：王重（明進士）、段冠（明進士，官知府）、江潢（明進士，官推官）、王夢錫（明進士，官布政）、馮徵元（班父封翁）、李銘常（大清進士）、袁大受（廣西賓州道）、史承謨（大清進士，官知縣）、史洪謨（大清進士，官推官）。袁、馮等又招稱投降事情皆係王明試所為，並移文到部提明試。時現任職方有差，堂官欲發回咨，俟後另結。明試曰：非我自去，恐詞涉妄舉；且謀叛十生或生倖脫計，須面質為妥。一到白下，尼、馬二大人即將明試二夾。明試曰：捏造蔣、蔡十生俱係王重、袁大受所為，海寇進城亦是王、袁迎入，王、袁不得不以周勉首呈，供出降海的係王明試首倡；且議單與花押現證。二大人執筆定案：王重、袁大受、李銘常、馮徵元擬斬，段、江、史、王等擬絞，王明試擬流徙。其知縣、縣佐、首令三教官、練兵守備等官以及里老、吏書、兵壯人等，徒杖分別不等。又奉嚴旨：謀反大逆，不分首從，皆斬；惟知縣任體坤，依擬絞。共斬六十四人，家屬男女沒入，流徙大小老幼又共二百七十六人。蔣、蔡、于、周等十生釋放歸家，回學肆業。曾宗璠父子出首，免罪。馮班亦在流徙例。段冠夫人年踰六旬，久臥床褥，粒米不入口者已數年，惟藉參膏果餌度日，舁至金陵。起解內院之辰，忽然體健步行。就紐黔解之後，腹空思啖，連■〈口敢〉糙黃米飯三碗。羈於籍沒處所，為東人朝夕磨腐，兩年而卒。
『郭國士、王之琦、吳允宏、王重、史承謨、史洪謨、江璜、王夢錫、馮徵元、段冠、袁大受、李銘常、虞巽吉、周義、談善應、劉珍、王大泰、于元起、王猷、陳三重、王錫章、許宏、陳磻、李永安、周燦、于培德、虞誠、于益、吳礦、范王、胡文球、岳可忠、朱宏璉、楊仲華、朱大達、虞達理、史旭、吳周、樊耀之、陳達甫、楊增、蔣廷玉、李得如，俱著即就彼處斬；父母、祖孫、兄弟俱解〔部〕，流徙寧古塔。惠六，著即就彼處斬；妻子入官。虞默、王敕、茅鋐、史建侯，俱著即就彼處斬；家產籍沒，妻子入官。任體坤，著即就彼處絞。楊貞等十四名，各責四十板；解部，流徙寧古塔。餘俱依議。該部知道』。
斬四十八人、絞一人、流徙十四人，共六十三人。此順治十八年辛丑七月十三事。